ই-কালি পর্দা চোখের জন্য ভালো।
ই কালি স্থির, পাঠ্য-ভারী, দীর্ঘ-সময়কাল, পরিবেষ্টিত-হালকা পরিস্থিতিতে প্রাধান্য পায়। অন্য সব কিছুতে OLED প্রাধান্য পায়। পার্থক্য সূক্ষ্ম নয়। এটা পরম।
ই ইঙ্ক এবং OLED এর মধ্যে প্রতিটি অর্থপূর্ণ পার্থক্য একটি স্থাপত্যগত বিচ্যুতিতে ফিরে আসে:ই কালি আলো প্রতিফলিত করে, যখন OLED এটি নির্গত করে।এই একক সত্যটি-আপনি যদি কেবলমাত্র স্পেক শীট স্কিমিং করেন তাহলে উপেক্ষা করা সহজ-বিদ্যুৎ খরচ, চোখের চাপ, বহিরঙ্গন দৃশ্যমানতা, রঙের ক্ষমতা, রিফ্রেশ রেট এবং ডিভাইসের দীর্ঘায়ু নির্ধারণ করে। একবার আপনি এই পার্থক্যটিকে অভ্যন্তরীণ করে ফেললে, কোন প্রযুক্তিটি সহজভাবে বাষ্পীভূত হয় তা কখন ব্যবহার করবেন তা নিয়ে সবচেয়ে বিভ্রান্তি।
কিভাবে ই কালি কাজ করে (এবং কেন আমি এটি আকর্ষণীয় মনে করি)
আমি এখানে ই ইঙ্কে আরও বেশি সময় ব্যয় করব কারণ বেশিরভাগ লোকেরা ইতিমধ্যেই OLED কে স্বজ্ঞাতভাবে বোঝে-এটি কেবল একটি স্ক্রিন যা আলো দেয়৷ ই কালি অদ্ভুত এক.
ই ইঙ্ক স্ক্রিনে লক্ষ লক্ষ মাইক্রোক্যাপসুল থাকে, প্রতিটি ইতিবাচক চার্জযুক্ত সাদা কণা এবং ঋণাত্মক চার্জযুক্ত কালো কণা পরিষ্কার তরলে স্থগিত থাকে। বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র প্রয়োগ করা প্রতিটি ক্যাপসুলের উপরে বা নীচে কণাগুলিকে চালিত করে, দৃশ্যমান নিদর্শন তৈরি করে।
একবার কণা স্থির হয়ে গেলে, তারা বিদ্যুৎ ছাড়াই অনির্দিষ্টকালের জন্য জায়গায় থাকে। একটি বন্ধ করা-ই ইঙ্ক ডিভাইস এখনও তার শেষ স্ক্রীন দেখায়৷ আমি কয়েক মাস ধরে একটি কিন্ডলকে স্পর্শ না করে রেখেছি এবং একই পৃষ্ঠাটি প্রদর্শিত খুঁজে ফিরে এসেছি, ব্যাটারি সবেমাত্র নিষ্কাশন হয়েছে।
ট্রেডঅফ? শারীরিক কণার নড়াচড়া করতে 100-300 মিলিসেকেন্ড সময় লাগে। পূর্ণ-পৃষ্ঠার রূপান্তর দৃশ্যমান ফ্লিকার তৈরি করে। রিফ্রেশের মধ্যে ঘোস্টিং আর্টিফ্যাক্টগুলি বজায় থাকে। এটি এমনভাবে ধীর যা 2024 সালে প্রায় অনাক্রম্য মনে হয়।
OLED হল বিপরীত দর্শন-জৈব যৌগগুলি যখন কারেন্ট প্রবাহিত হয় তখন ফোটন নির্গত করে, প্রতিটি পিক্সেল হল একটি স্বাধীন আলোর উৎস, প্রতিক্রিয়ার সময় মাইক্রোসেকেন্ডে পরিমাপ করা হয়, কিন্তু শক্তি সরিয়ে দেয় এবং সবকিছু তাত্ক্ষণিকভাবে কালো হয়ে যায়।
চোখের স্ট্রেন-এখানেই ই ইঙ্ক এগিয়ে যায়
এবং এটা এমনকি কাছাকাছি না.
মানুষের ভিজ্যুয়াল সিস্টেমটি বিকশিত হয়েছে প্রতিফলিত আলোকে প্রক্রিয়াকরণ করে-সূর্যের আলো বাউন্সিং পৃষ্ঠ থেকে। সরাসরি আলোর উৎসের দিকে তাকানো শারীরবৃত্তীয়ভাবে অস্বাভাবিক। OLED কর্ণিয়া থেকে এক সময়ে ঘন্টার জন্য একটি আলো-সেন্টিমিটার নির্গত করে।
আমি আপনাকে তিনটি প্রক্রিয়া-সরাসরি নির্গমন ক্লান্তি, পিডব্লিউএম ফ্লিকার সংবেদনশীলতা, নীল আলোর তীব্রতা-এর মধ্য দিয়ে যেতে পারি কিন্তু এখানে আসলে কী গুরুত্বপূর্ণ: OLED তে চার ঘন্টা পড়ার পরে, আমার চোখ স্যান্ডপেপারের মতো অনুভব করে৷ ই ইঙ্কে চার ঘন্টা পরে, তারা না। এটা প্লাসিবো নয়। এটাই পদার্থবিদ্যা।
PWM জিনিসটি দ্রুত উল্লেখের দাবি রাখে কারণ এটি কিছু লোককে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করে। OLED উজ্জ্বলতা নিয়ন্ত্রণ সাধারণত Pulse Width Modulation-দ্রুতভাবে পিক্সেল চালু এবং বন্ধ করে। কম উজ্জ্বলতায়, "বন্ধ" সময়কাল দীর্ঘ হয়। কিছু ব্যক্তি 240Hz এর নিচে PWM ফ্রিকোয়েন্সি থেকে মাথাব্যথা বা বমি বমি ভাব অনুভব করেন। ই ইনকের কোন ফ্লিকার মেকানিজম নেই। আপনি যদি কখনও অন্ধকার ঘরে আপনার ফোন ব্যবহার করে অস্পষ্টভাবে অসুস্থ বোধ করেন তবে কেন ব্যাখ্যা করতে না পারেন, PWM অপরাধী হতে পারে।
সতর্কতা:সামনের-লাইটিং সহ ই ইঙ্ক ডিভাইসগুলি কিছু প্রত্যক্ষ-নিঃসরণ বৈশিষ্ট্য পুনঃপ্রবর্তন করে৷ যাইহোক, সামনের-আলোকিত ই ইঙ্ক এখনও পর্দার উপরিভাগে আলোকে নির্দেশ করে, সরাসরি চোখের দিকে নয়, বেশিরভাগ ergonomic সুবিধাগুলি সংরক্ষণ করে৷
শক্তি খরচ
E Ink পৃষ্ঠা ঘুরানোর সময় ~15mW আঁকে এবং স্থির বিষয়বস্তু প্রদর্শন করে মূলত শূন্য। OLED ক্রমাগত 300-800mW ড্র করে। একটি কিন্ডল পেপারহোয়াইট কয়েক সপ্তাহ স্থায়ী হয়। তিনগুণ ব্যাটারি ক্ষমতা সহ একটি OLED ফোন ঘন্টা স্থায়ী হয়।
প্রকৌশল কোন পরিমাণ এই ফাঁক বন্ধ হবে. প্রতিটি প্রযুক্তি কীভাবে কাজ করে তার জন্য এটি মৌলিক।
কিন্তু OLED একেবারে কাঁচা পারফরম্যান্সে ই কালিকে চূর্ণ করে
আমি ই ইঙ্কের প্রশংসা করার জন্য শেষ কয়েকটি বিভাগ কাটিয়েছি, তাই এর সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে আমাকে নির্বোধ হতে দিন।
বৈসাদৃশ্য অনুপাত:ই কালি প্রায় 15:1 বসে। OLED? কার্যকরীভাবে অসীম-পিক্সেল সম্পূর্ণরূপে বন্ধ হয়ে যায়।
রঙ:জিজ্ঞাসাও করবেন না। কালার ই ইঙ্ক বিদ্যমান (ক্যালিডো, গ্যালারি) কিন্তু এটি ধুয়ে-আউট, নিঃশব্দ, সম্ভবত 20% sRGB কভার করে৷ OLED DCI-P3 এর 100% ছাড়িয়ে গেছে। তুলনাটা বিব্রতকর।
রিফ্রেশ হার এবং প্রতিক্রিয়া সময়:ই ইঙ্ক 1-15 Hz পরিচালনা করে। OLED 120-240 Hz হিট করে। এটি একটি প্রান্তিক পার্থক্য নয়। এটি একটি ফ্লিপবুক এবং একটি চলচ্চিত্রের মধ্যে পার্থক্য।
গতি, রঙের নির্ভুলতা, বা দ্রুত মিথস্ক্রিয়া জড়িত যেকোনো কাজের জন্য{{0}E কালি নিছক নিকৃষ্ট নয়। এটি অ-কার্যকর।
বহিরঙ্গন দৃশ্যমানতা
আমি দেখেছি যে লোকেরা দাবি করে যে ই কালি সর্বজনীনভাবে বাইরে ভাল, তবে এটি একটি ঢালু চিন্তা।
সরাসরি সূর্যালোক?ই কালি সহজেই জিতে যায়। এটি সূর্যালোকের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার পরিবর্তে ব্যবহার করে-আরো পরিবেষ্টিত আলো মানে আরও ভালো দৃশ্যমানতা। সরাসরি সূর্যের একটি ই ইঙ্ক পর্দা সরাসরি সূর্যের কাগজের মতো দেখায়।
অন্ধকার?OLED সম্পূর্ণরূপে জিতেছে। সামনের আলো-বিহীন ই কালি আক্ষরিক অর্থেই অদৃশ্য৷ এদিকে OLED এক্সেল কারণ কালো পিক্সেল শূন্য আলো নির্গত করে, তাই বৈপরীত্য অনন্তের কাছে চলে আসে।
"বাইরের ব্যবহার" একটি একক বিভাগ নয়। বিকেলে সৈকত পড়া? ই কালি। সন্ধ্যায় বহিঃপ্রাঙ্গণ ব্রাউজিং? OLED.
বার্ন-এবং দীর্ঘায়ু
OLED অসম পিক্সেল ক্ষয় থেকে স্থায়ী চিত্র ধারণ-ইন-পোড়ায় ভুগছে৷ স্ট্যাটিক UI উপাদানগুলি তাদের সংশ্লিষ্ট পিক্সেলগুলিকে দ্রুত বয়সে পরিণত করে৷ বছরের পর বছর ধরে, ভূতের ছবি দেখা যায়। নির্মাতারা পিক্সেল স্থানান্তর এবং উজ্জ্বলতা সীমাবদ্ধ করে এটি প্রশমিত করে, তবে মৌলিক সমস্যাটি রয়ে গেছে।
E Ink অস্থায়ী ঘোস্টিং অনুভব করে যা সম্পূর্ণ-স্ক্রিন রিফ্রেশের সাথে সমাধান করে। স্থায়ী ক্ষতি বিরল।
যে বলেছে, আমি এই পার্থক্য অতিরঞ্জিত করতে যাচ্ছি না. সাম্প্রতিক OLED প্যানেলগুলি নাটকীয়ভাবে উন্নত হয়েছে। প্রতি 2-3 বছরে ফোন প্রতিস্থাপনকারী বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর জন্য, বার্ন-ইন কখনই দৃশ্যমান হবে না। এটি একটি বাস্তব সমস্যা, কিন্তু পাঁচ বছর আগে ডিলব্রেকার নয়।
ডিভাইস ইকোসিস্টেম
OLED ডিফল্টরূপে জিতেছে। এটি কার্যত প্রতিটি প্রিমিয়াম স্মার্টফোন, ট্যাবলেট, ল্যাপটপ এবং টেলিভিশনকে শক্তি দেয়৷
ই ইঙ্ক বিশেষভাবে রয়ে গেছে: উত্সর্গীকৃত ই-পাঠক, মুষ্টিমেয় ট্যাবলেট, কিছু বিশেষ ফোন। নির্বাচন সীমিত, দাম উন্নত, সফ্টওয়্যার অপ্টিমাইজেশান বেমানান। এটি বাজারের বাস্তবতাগুলিকে প্রতিফলিত করে-ই ইঙ্কের সীমাবদ্ধতাগুলি এটিকে সাধারণ-উদ্দেশ্য কম্পিউটিংয়ের জন্য অনুপযুক্ত করে তোলে এবং কুলুঙ্গি বাজার ব্যাপক R&D বিনিয়োগ সমর্থন করতে পারে না।
সুতরাং আপনি কোনটি আসলে পেতে হবে?
ই ইঙ্ক এবং OLED এর মধ্যে পছন্দ পছন্দের বিষয় নয়। এটা টাস্ক সারিবদ্ধ একটি ব্যাপার.
ই কালি এর জন্য অর্থপূর্ণ:
বর্ধিত পাঠ্য খরচ-বই, একাডেমিক পেপার, লম্বা-ফর্মের প্রবন্ধ। 30 মিনিটের বেশি সেশন। সময়ের সাথে সাথে চোখের স্ট্রেন হ্রাস এবং ব্যাটারি দীর্ঘায়ু যৌগ। গুরুতর পাঠক, যারা বাৎসরিক 20+ বই খায়, তারা পরিমাপযোগ্য গুণমান-এর-জীবনের উন্নতি লাভ করে৷
বিক্ষিপ্ততা নির্মূল.E Ink-এর সীমাবদ্ধতাগুলি মনোযোগ-ব্যবস্থাপনা প্রসঙ্গে বৈশিষ্ট্যে পরিণত হয়৷ ধীরগতির রিফ্রেশ বাধ্যতামূলক অ্যাপ-সুইচিংকে নিরুৎসাহিত করে৷ মনোক্রোম চাক্ষুষ উদ্দীপনা হ্রাস করে। ইচ্ছাকৃত পড়া বা ফোকাসড কাজের জন্য, এই সীমাবদ্ধতা ব্যবহারকারীদের পরিবেশন করে।
আউটডোর-প্রাথমিক ব্যবহার এবং ঘুমের স্বাস্থ্যবিধি অপ্টিমাইজেশানও ই ইঙ্কের পক্ষে, কিন্তু আমি সন্দেহ করি যে সেগুলি আপনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, আপনি ইতিমধ্যেই জানেন৷
OLED এর জন্য অর্থপূর্ণ:
বাকি সব।ভিডিও। ফটোগ্রাফি। গেমিং। সোশ্যাল মিডিয়া। ওয়েব ব্রাউজিং। উত্পাদনশীলতা অ্যাপ্লিকেশন। সৃজনশীল কাজ। রঙ, গতি, বা দ্রুত মিথস্ক্রিয়া প্রয়োজন যে কোনো কাজ.
এখানে আমি কি মনে করি
E Ink এবং OLED কে প্রতিযোগী হিসাবে ফ্রেম করা উভয় প্রযুক্তিকে ভুল বোঝায়।
ই কালি একজন বিশেষজ্ঞ।এটি একটি জিনিস-স্থির পাঠ্য প্রদর্শন করে-যেকোন বিকল্পের চেয়ে ভালো। এর ডোমেনের মধ্যে, অন্য কিছুই কাছাকাছি আসে না। OLED নয়, LCD নয়, এবং সত্যি কথা বলতে, এমনকি কাগজও নয়, যাতে সামঞ্জস্যযোগ্য ফন্টের আকার নেই, আলোতে তৈরি- এবং অসীম সামগ্রী সঞ্চয়স্থান৷
OLED একজন জেনারেলিস্ট।এটি অভিন্নভাবে চমৎকার ফলাফল সহ বিভিন্ন চাহিদা পরিচালনা করে। এটি ই ইঙ্কের পড়ার অভিজ্ঞতার সাথে মেলে না, তবে এটি এক হাজার জিনিস করতে পারে যা ই ইঙ্ক একেবারেই করতে পারে না।
গুরুতর পাঠক এবং জ্ঞান কর্মীদের জন্য সর্বোত্তম কনফিগারেশন ই ইঙ্ক বা OLED নয়। এটাই কালি এবং ওএলইডি. বইয়ের জন্য একটি ডেডিকেটেড ই ইঙ্ক রিডার। অন্য সব কিছুর জন্য একটি OLED ফোন। একটি এন্ট্রির-লেভেল ই-রিডার-প্রায়ই $100-এর কম-পড়ার স্বাচ্ছন্দ্য এবং ফোকাসের ক্ষেত্রে অসামঞ্জস্যপূর্ণ রিটার্ন প্রদান করে।
